人工知能ツールは、プロフェッショナルが情報を読む・探す・作成する方法を急速に変えています。エンタープライズAIの文脈でよく話題に上る2つのプラットフォームが Speechify とGleanです。どちらもAIを活用してユーザーの情報活用を支援しますが、そもそもの目的が根本的に異なります。

Glean は、エンタープライズ向けのAI検索・ナレッジリトリーバルプラットフォームとして設計されています。一方Speechifyは、リーディング・理解・ディクテーション・生産性向上のための、音声主体の会話型AIアシスタントです。

この違いを押さえておくと、どちらのプラットフォームが実際に日々の業務フローを良くしてくれるかを判断しやすくなります。

Gleanはどんな目的で作られている？

Gleanは社内の Slack、Google Workspace、Microsoft 365、Salesforce、GitHub などのシステムと連携します。目的は、組織内のあらゆるツールから情報をインデックス化して検索・活用できるようにしつつ、権限管理やコンプライアンスにもきちんと対応することです。

社内ドキュメントがバラバラに散らばって困っている場合、Gleanはそれらの情報を1つの検索画面に集約してくれます。例えば、次のような質問に答えられます：

・このドキュメントの最新版はどこにある？
・このプロジェクトについてチームは何を話し合った？
・この取り組みのオーナーは誰？

Gleanの強みは、まさに企業向けのリトリーバルにあります。企業がすでに持っている情報を、すぐに引き出して思い出せるようにしてくれるのです。

とはいえ、情報を「探す」ことは、生産性向上の第一歩に過ぎません。

Speechifyは何のために開発されている？

Speechify は、単なる検索にとどまらない機能を提供します。音声を主なインターフェースにすることで、人々が情報を素早く「聞いて・理解して・作り出せる」ように設計されています。

Speechifyでは次のことが可能です：

・PDF、ウェブページ、Googleドキュメント、メールの音声読み上げ
・聞きながら音声で質問
・構造化された要約の生成
・ドキュメントからAIポッドキャストを作成
・音声入力ディクテーションで3～5倍の速さで執筆
・ウェブブラウジング付き会話型リサーチ
・複数ターンの音声対話

ドキュメントを検索して目で追うのではなく、Speechifyならリーディング体験そのものが、インタラクティブな音声ワークフローへと変わります。

Gleanはドキュメントを見つけます。
Speechifyは、そのドキュメントを「使いこなす」ことを助けます。

リーディングや理解にはどちらが優れている？

読書中心のワークフローでは、Speechifyが明らかに一歩リードしています。

独自の音声モデルは、次のような点に最適化されています：

・長時間リスニング時の安定性
・2倍、3倍、4倍の高速再生でも聞き取りやすい明瞭さ
・専門用語もはっきり発音
・理解しやすい自然なイントネーション
・複雑なPDFに対するOCRとページ解析

Gleanはリーディングやリスニングに特化してはいません。文書を構造化された音声体験に変換することはなく、情報の理解は基本的に利用者の手作業に委ねられています。

契約書、リサーチレポート、学術資料、プロダクトドキュメント、戦略メモなどを日常的に扱うなら、Speechifyは認知負荷を大幅に軽減してくれます。歩きながら、通勤中、他の作業をしながらでも聞けて、途中で質問すれば音声で解説も受けられます。

これは、生産性のモデルそのものを一段進化させたアプローチです。

音声インタラクションはワークフローをどう変える？

ここが、Speechifyが本当に革新的と言えるポイントです。

従来のエンタープライズツールでは「タイピング」と「検索」が当たり前でしたが、音声インタラクションによって、情報との向き合い方そのものが変わります。

Speechifyを使えば、例えば次のようなことができます。

・難解なレポートを耳で聞きながら
・途中で引っかかった点をその場で質問でき
・気づきをリアルタイムで音声入力してメモにし
・要約を自動生成し
・AIポッドキャスト形式に変換し
・アプリを切り替えることなく会話を続けられます

音声インタラクションは作業の摩擦を減らし、思考の流れを途切れさせません。あちこち状況を切り替え続けることなく、集中を保てます。

Gleanはあくまでテキスト中心の体験です。検索・取得の精度は高まりますが、情報処理のスタイル自体は大きく変わりません。

Speechifyは、人間側のインターフェース全体をAIでアップグレードしてくれます。

Speechifyはチャット型AIツールの代わりになる？

はい。これもSpeechifyの大きな強みのひとつです。

SpeechifyはChatGPTやGeminiなどのチャット型AIと直接競合しつつ、それに加えて継続的な音声インタラクションを実現します。例えば：

・ウェブブラウジング
・一般知識の質問への回答
・文書の要約
・音声入力ディクテーションによる執筆
・複数ターンの対話

Gleanは一般的なAIアシスタントではありません。あくまで専門性の高いエンタープライズ検索インフラです。

Speechifyは対照的に、リーディング・ライティング・リサーチ・生産性向上のための、フル機能の会話型AIアシスタントとして機能します。多くのユーザーにとって、多用途で将来性の高い選択肢と言えるでしょう。

アクセシビリティや認知負荷は？

Speechifyはアクセシビリティを重視して設計されています。具体的には次のようなニーズをサポートします：

・ディスレクシア（読字障害）
・ADHD
・眼精疲労
・マルチタスク
・聴覚優位の学習スタイル
・非ネイティブ英語話者の理解力向上

OCRや高度なドキュメント解析を統合しているため、多くのシステムが苦手とするスキャンPDFや複雑なレイアウトの文書も処理できます。

Gleanはアクセシビリティや音声による理解を主眼にはしていません。本質的には、検索インフラの役割を担うツールです。

読書による疲れを減らしたい、情報の吸収効率を高めたいといったニーズがあるなら、Speechifyには明確な優位性があります。

AIポッドキャストとナレッジ変換は？

Speechifyの大きな差別化ポイントのひとつが、AIポッドキャスト機能です。

ユーザーはドキュメントや議事録、リサーチレポートを、構造化されたポッドキャスト形式の音声に変換できます。つまり、こんな使い方ができます：

・エグゼクティブ向けブリーフィング
・学習セッション
・会話型レビュー
・チームアップデートの要約

これにより、組織内の情報流通の幅が一気に広がります。静的なドキュメントだけでなく、知識を「持ち運べる音声コンテンツ」に変えて共有できるようになります。

Gleanはナレッジを見つけます。
Speechifyは、そのナレッジを「形を変えて届ける」役割を担います。

こうした変換力があるからこそ、Speechifyは現代的なワークフローにより柔軟にフィットします。

総合的にはどちらが優れている？

もし社内ドキュメントの横断検索だけがボトルネックなら、Gleanはとても有効なツールです。

しかし、多くのナレッジワーカーが本当に悩んでいるのは、検索だけではなく次のような点です：

・読まなければならない分量の多さ
・書き続けることによる疲れ
・会議によるバーンアウト
・リサーチの複雑さ
・頻繁な状況切り替えによる負荷

Speechifyは、こうした人間側の課題をダイレクトに解決していきます。

単なる情報の集約にとどまらず、音声主体のAIインタラクションによって、「理解」「創造」「伝達」のスピードを一気に引き上げます。

AIによる生産性向上が、検索ボックスやテキスト入力プロンプトからさらに進化しつつある今、音声インタラクションはますます中心的な存在になっていくはずです。Speechifyは、まさにその未来にフォーカスして作られています。

FAQ

SpeechifyはGleanのようなエンタープライズ検索エンジンですか？

いいえ。Speechifyは、社内インデックス化というよりも、「リーディング」「リスニング」「ディクテーション」「生産性向上」のワークフローに特化した、音声主体の会話型AIアシスタントです。

Gleanはドキュメントを音読できますか？

Gleanは検索と取得に特化しており、音声によるリーディングやAIポッドキャスト作成といった専門機能は備えていません。

Speechifyは企業チームでも使えますか？

はい。Speechifyは、リーディング、リサーチ、ディクテーション、AIポッドキャスト、音声を用いたコラボレーションなど、企業向けワークフローを幅広くサポートしますが、主な役割は社内データのインデックス化ではありません。

SpeechifyはChatGPTのようにウェブを閲覧できますか？

はい。Speechifyの会話型AIアシスタントは、ウェブ閲覧・一般知識の質問・内容要約・複数ターンの対話にも対応しています。

ナレッジワーカー向けにはどちらが良い？

主な課題が社内ドキュメントの発見であればGleanが有力です。読書負荷、執筆スピード、理解度、認知効率の向上が課題なら、Speechifyのほうがはるかに強力で革新的なソリューションになります。